Por que Montana. Es un estado americano, geograficamente muy similar a Mendoza. Su clima en singularmente parecido. El motivo de este informe es detectar errores agenos, experiencias y aportes para sumar en nuestra campaña en pro al adecuado manejo del Recurso Pesca, en Mendoza.
Argentina y en especial nuestra Provincia, Mendoza, aun esta en los albores de este teatro de accion. Las politicas mas avanzadas en manejo de los pesqueros, el ambiente, los recursos y organismos son, por años acciones y mucho trabajo, los organismos y entidades patagonicas; quien por medio y accion de ONG´s, cientificos, organismos y particulares, promulgaron algunas medidas marco, para darle sustento a la actividad.
Algunos cientificos argentinos, conjuntamente con el Doctor Wayne Hadley, Director del Departamento de Pesca, Vida Salvaje y Parques Nacionales del estado de Montana, EE.UU realizaron vastos estudios comparativos sobre las politicas depesca en nuestro pais.
Handly me habia comentando:- Yo no se como manejar los Salmónidos en la Patagonia, ni soy un experto en el tema de la trucha en Montana , yo solamente puedo decirte los errores que nosotros hemos cometido en el manejo de nuestros recursos de salmonidos, para que Uds. puedan aprender de nuestros errores-.
Montana es el cuarto estado mas grande de U.S.A. , es muy parecido a la nuestras provincias andinas centro sur oeste. Formado por glaciares, viento, frio y sequia. Muchas de las plantas y animales aún siendo distintos, se han adaptado a vivir paralelamente los equivalentes ecologicos, teniendo muchos aspectos fisicos parecidos. Yo siempre pienso en nuestros guanacos y en los antílopes de Montana (ambos habitando la estepa, evitando depredadores con una combinación de buena vista y velocidad , ambos marron claro arriba y blando abajo).
Las truchas nativas de Montana se halla en remanentes dentro de algunos lagos.
Sorprendentemente un
area muy pequeña habitado por Arco Iris, abundantes subespecies de
Cuthroat , y de Articas y una
poblacion generosa de
Bull Trout. La Bull Trout era confundia como una
Dolly Varden pero, ahora se consideran
especificamente distinta a la especie de la costa. Exploradores eropeos consideraban estas truchas muy abundantes en los ambientes que ocupaban. En un diario se menciona capturas de numerosas
cutthoat ninguna menos de
2 kilogramos.
El inicio de la regulacion.
He dividido tres etapas de desarrollo de la regulacion en Montana:
. Pionero
. Guardaparque
. Biologo
La era del pionero comenzo con los primeros exploradores europeos y duro hasta que se nombro el primer guardaparque. Se caracterizo por la idea del pescado como algo accesible, algunas veces en cantidades para la dieta humana. Se pescaba para el ahumado si habia algo de divertido en juntarlas mucho mejor, pero la cena era el objeto primario. Algunos remanentes de esta era aun existe hoy. Pero el atributo esta decreciendo pero no lo suficientemente rapido.
La era del guardaparque comenzó con el pasaje de la primera regulación de pesca, solo con anzuelo y linea en 1964. El guardaparque se lo contrato corto tiempo despues para hacer cumplir la ley y las que iban a seguir. En este periodo se creyo que si se hacian leyes y contrataban guardaparques , el recurso estaria protegido lo suficientemente bien. Aprendieron lo contrario rapidamente. Los primeros guardaparques no estaban entrenados en biologia y en ocasion eran los peores furtivos. Dos actividades eran importantes en esta época que probaron ser decisiones malas para los peces:
1- La introduccion de especies exoticas (Salmónidos) en las aguas de Montana y la diversificación de trucha nativa por introduccion.
2- La siembra de salmonidos por medio de criaderos.
Actualmente, las epecies de salmónidos
exoticos se mantienen conteniendo nueva
genetica de Truchas Arco Iris, Trucha de Arroyo (Este de
U.S.A.), Trucha
Marron (
Europea) , Trucha Dorada y
Koharel Salmon(California), Salmon Encerrado,
Sockeye (Pacifico noroeste).
Las truchas de arroyo han sido dañinas, compitiendo con las
Cutthroats en muchas
areas y mezclando con las Truchas
Bull,
hibridizan libremente con
Cuthroats poniendo en peligro la pureza de la
genetica de esta especie nativa.
La siembra por criadero fue el error mas grande la historia de Montana. Parece ovio que agregando mas trucha a los rios resulta en mas trucha por unidad de agua y de alimento. Agregando truchas de criadero en donde no hay espacio ni comida, no agrega nada en cuanto a densidad de poblacion y si quizas reduce la cantidad y calidad de las mismas debido a la competencia de las truchas introducidas.
Con
la era del
biólogo, primero vio la luz en 1947, tenía bastante trabajo. Un conflicto significante surgió entre los
guardaparques, criaderos y
biologos. Desconfianzas en alumnos u
niversitarios que aún hoy existe. Los
biologos comenzaban a definir el manejo de la trucha en un sentido más
ecologico y el proceso continua hasta el presente. Cuando los
biologos comenzaron a sospechar el efecto negativo de las truchas de
repoblamiento el conflicto con criaderos aumento. Aparentemente con causa, la cantidad de criaderos decreció y las
politicas de
repoblamiento se eliminaron
. Otro necesidad era la de
protejer el ambiente. Esto fue intentado con leyes de
proteccion al ambiente en los sesenta y setenta en EEUU. Actualmente existe un sistema de criaderos que tiene un rol en el manejo de estrategias, proveyendo peces muy pequeños para poblar en reservorios y lagos en donde la comida esta en exceso de las necesidades de los peces que se reproducen naturalmente. No reemplazan a los peces de reproducción natural, lo suplementa. Proveen peces grandes de
30 Cm más o menos para lagunitas restringidas a los chicos para una experiencia introductoria. Una tercera importante función es la producción de truchas silvestres como
cutthroat y
bull trout. El reconocimiento y la necesidad de proteger el ambiente en donde los Salmónidos han
vivido , llevo a varias leyes, con intenciones restringir actividades dañinas. Entre ellos el Acta Nacional Ambiental,El acta de aire limpio, y el Acta de agua limpia. Lamentablemente el cumplimiento de las leyes ha decrecido
muchisimo durante los años 80 y 90.
Puedo asegurar que el exito en el manejo del recurso : trucha; observando a las politicas de Montana y resumiendo más de 100 años de manejo: es un solo concepto:
Habitat, habitat, habitat.
Si hay aguas de calidad como para sustentar truchas lo ocuparan. En 1973, este estado dio un giro en la filosofia. Fue el momento cuando se abandono el poblamiento y se comenzo con un programa en todo el estado del manejo de la trucha. Hoy casi toda la producción de criadero va a reservorios, lagunas y lagos naturales que no tienen buena poblacion.
Algunas reflexiones sobre nuestra Tierra.
La filosofia del manejo de la trucha se concentra en que la mayoria de nosotros como pescadores.
Queremos separarnos de nuestra sociedad plastica y acercarnos mas a nuestras raices como cazadores que colectores. La trucha nos envuelve con un espiritu de independencia de cosas que produce nuestra sociedad y nos une con las fuerzas que nos han formado historicamente.
Para mantener las truchas en numeros suficientes y en la calidad se deben contemplar todos los ciclos del pez. Tienen que haber buenas areas de desove, agua de buena calidad, protección de predadores, comida para todas las etapas de la vida, y espacio para crecer y madurar.
El modelo es simple: Debemos explicarles a los mineros, estancieros, dueños de casas, constructores de rutas e industrialistas, organismos reglamentadores de diques, pescadores sin escrupulos: que tienen que hacer para proteger un par de truchas. Solamente eso. Evaluar plenamente y en forma continua los cambios en la actividad humana y politica publica que permitiran las truchas que sobrevivan y prosperen. Con ese fin en otro paises, las ONG´s se han involucrado en la politica. Los americanoss han intentado legislar protección para los ambientes casi siempre con el apoyo de estos grupos:
Trout Unlimited.
Federation of Fly Fisherys.
Se trata de una guerra sin fin. Mientras crece la población asi tambien las demandas que la misma le exige al ambiente y a la trucha. Rara vez son compatible las necesidades de las dos. Nosotros apenas y con un granesfuerzo humano empezamos a organizarnos.
Mi ecuacion por la trucha sustentable es:
Buen ambiente + cosecha limitada = buena pesca.
Los metodos que incluyen carnada, cucharitas, y tambien nosotros los mosqueros estoy seguro de que hay una pequeña cantidad que quisiera golpear a sus presas y maltratarlas. Desde el punto de vista de las truchas muertas, sospecho que a ellas no les importa de que forma las lograron.
Para la devolucion el metodo es muy importante. La mortandad de peces devueltos capturados con carnada es alta. Tenemos que reconocer que los que pescan con carnada estan pensando en la cena de todas formas. Es decir pensar en devolucion es un concepto impracticable para quien adhiere a esa modalidad. Se les deveria dar oportunidades a estos pescadores en reservorios con truchas de criadero y ambientes sobrepoblados con pequeñas truchas de arroyo. Asi no se presionaria a un acto de furtivismos obligado, dado que se les esta dando una opcion. Creo que la mortandad de truchas capturadas con o sin rebarba es de menos de un 5 % + con habilidad en el manipuleo y devolución. Es decir hay que saber devolver.
Sobre el dilema de que matar.
Constantemente escucho y consulto con pescadores de Montana, compañeros, amigos y maestros de la Asociacion Mendocina de Pesca con Mosca -Que trucha sacrificar.....Grande o pequeñas?. Debemos en mi opinion diferenciar que es una buena pesca y que son algunas realidades biologicas. Probablemente estamos todos de acuerdo que el tamaño es componente de una buena experiencia. Tambien estan esos quienes quieren capturar muchos peces, esos que iran muchos dias sin pescar hasta capturar un pez grande, pero en realidad creo que todos quisieran pescar muchos peces grandes. Pero la unica realidad que existe otra realidad biolagica, que es que mientras se posibilite los dos primeros escenarios el tercero es imposible.
La experiencia europea descubrio que las poblaciones de peces aumentan cuando no molestadas por la sociedad. La pesca en Europa, consiste de muchos peces chicos , moderadas cantidades de peces medianos, y pocos peces grandes. La sumatoria de capturas pequeñas inevitablemente afectaran severamente esos peces grandes.
Las reglamentaciones sobre truchas en U.S.A., originalmente especifican limites minimos. Se intenta que los peces lleguen a tamaños más grandes, algunas veces que maduren sexualmente o el primer desove antes de entrar en las clases vulnerables a la captura. Los Organismos americanos se dieron cuenta de lo mal de este arreglo siendo que se pescaban los mas raros y de mayor valor. Cambiaron las regulaciones achicando los límites y restringiendo la captura de peces más grandes.
Nuestro Reglamento en Mendoza no considera aun tamaños.
Para finalizar considero humildemente que debemos trabajar respetuosos de la seriedad del tema, abarcando rapidamene toda la magnitud del tema. Consientes de que cada desicion mal tomada podria constituir un daño irreparable para nuestro ambiente.
Jorge Aguilar Rech
No es la única situación en la que un mayor control de línea se hace imprescindible; cuando pescamos embarcados o incluso desde la costa donde al recoger línea se enreda molestamente en arbustos es cuando pensamos la importancia de controlar la línea, lo cual no solo nos va a servir de ayuda con los enredos, sino que también permitirá un lanzamiento más rápido y con menos cantidad de falsos cast. 
Luis, estaba cerca mio. Estaba añocheciendo..... la hora magica. Las arcoiris saltaban por doquier pero siempre atras nuestro, jugando al gallito ciego. Luis intenta con una Wooly Bugger Olive con Eggs Head Red y sin mediar oportunidad para cambier a flote, no deja profundizar mucho la linea de hundimiento. Un grito rompe la quietud de la hora. Me da tiempo a reaccionar y prender la Kodak y enfocarlo. Su caña arqueada la maximo. Una hermosura de Arcoiris de 1,3 kg se dejó ver en un momento. La pelea fue fuerte. Tras algunos pequeños accidentes coperos logro tomarla. Todo un logro, un placer.
